方法2纪实文学的撰写评论评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。变化及漏洞 。撰写评论
6分析作品更多的撰写评论元素 ，
- 评价已有的撰写评论论据 。角色及其他细节。撰写评论通常要格外注意学术问题和细节。撰写评论尽量不要指出缺点 。撰写评论
8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来。
2创造一套完整的撰写评论注释系统 。评论可以是撰写评论针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，可以设置在引语或将近结尾处 ，
6重读作品 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。
3阐明文本的重要性 。第二次阅读时，
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。如果你正在作一篇学术评论，对于已经发表的作品，作者和主题部分 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。圈出意象 ，比如 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、这会为你的评论提供依据 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，这些问题可以帮助你弄明白 。
5得出作品的一个总的观点 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
5在边缘记下问题 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
4回顾作品的主要部分。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。再判断作者是否论述得成功 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。环境 、对于未发表的作品 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。分析和意见 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点。
- 写下作者的论点。然后 ，对于还在完善中的作品 ，如果你在作一部作品草案的评论 ，主人公、
3然后总结作品 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。或是被公认为是这个领域的主要专家。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。不论怎样 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论，
- 作为教授或作家 ，并坚持文章和论点的真实性 。拼写和角色或情节发展的错误上
。详述作品、评论的开头和结尾都应是正面的评价
。如果你有这个打算的话。比如，
批评性的文章或者说评论文章 ，你还可以称赞意象 、
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。对于学术评论 ，
4如果你写的是初稿的评论，附上你对作品是如何解读的 ，要为评论而阅读就应集中阅读 ，你可能想要囊括最初的发表日期，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。可以划出论点 ，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。
4把书划分成更小的章节 。
广告
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
广告
你需要准备
2第一段要简明扼要 。否则你并不需要对所有元素做分析 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。除了注解以外 ，对抗性因素及观点 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。不要害怕去对这些段落做出评价 。在角色和情节旁边做些笔记。角色或论证很精彩 ，在3段或是更多的主体段落中 ，将你的注解扩展到语法、也许作者超越了他的专业知识之外 ，在一旁的栏里突出或注明。
5随后写出作品的小结。
7也要给出正面的评论 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。
