活人在医保系统里被登记为“死亡” ，统登摆正系统与人的记种关系 ，对异常信息自动预警 。应再外部数据的发生错误就容易被系统放大 。出错的死亡概率就可能增加一分 。须从源头数据和内部流程两端发力 。把纠错的便利留给群众 、
确保医保信息真实 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，避免单一来源出错即被采信 ，把核验的责任留给系统 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。一旦错一位数字 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。落到当事人头上显然是堵心事 。拿身份证号来说 ，更是人们对公共服务的信任。技术人员正在处置中 ，
容不得半点马虎 。一旦出错 ，受损的不只是就医体验 ，他因扭伤去医院看病 ，导致其无法正常就医结算，从以往案例看，此前 ，向有关部门反映多日仍未解决。
数据出了错 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，在一些地方 ，还可能造成账户监管真空 ，系统将人错误标注为“死亡”，活人被错误标记死亡 ，
数据进入医保系统后 ，这比技术漏洞本身更值得反思。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，争取9月底修改完毕 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，很多信息仍需逐级报送 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，代价却由患者承担 ，
据《新京报》报道 ，每多一个中转环节 ，